|
% k, M/ |; e( s8 O: x6 l) [$ L
" `* f+ F" y$ f! Y6 z: a* @这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
5 A8 T. g3 V+ U4 L% j
% t* b2 r* B3 L; ?7 u8 G 本报见习记者 陈素雅摄9 L, U; D" e% D
; F! I2 r, `& q/ w/ e0 l9 ~ 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
+ P& l% p/ N: }0 x( ` H/ r; g& e; o2 s* J9 m% Z
租户迟迟不搬& `& f$ o% y$ w- R
) d' k+ f( j# E, b; ~
遭总工会起诉9 {( o5 |8 h5 x5 k; [0 J6 P+ i' B
/ x8 _, O" \. K" s! o6 a! D2 M S$ E 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
, c! Y9 _% |( S" p7 Q0 [3 O$ w2 W
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
; S, R$ d g% c) J, ]( |6 u, Z; P
5 n% y) g {, O$ r% ~/ G; W 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
& X0 }. K; s' r1 f) c' |: Y9 ?5 E
1 f; j1 w6 _1 B' ? 劝说持续两年% Q; Y) Y& J' v# I5 v) Q; Y' s* J
1 ^4 D+ [, x( k3 w2 H+ W6 R7 ^- q
起诉实属无奈7 [+ ?. G: W- _" L7 ]2 F
/ v. s1 Z0 b2 K! k
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
. y# F5 B) X/ ]" ~; n1 e1 [8 K# c0 B2 d2 l' y1 c; P
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。: [; V2 a6 V3 C& Z0 E# a1 Z3 B
: H9 Q5 u' y/ W% z3 Y2 x
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
9 R8 }" [0 `$ H4 O" ]9 f
+ |( M9 g s- @; p1 ~1 d4 w 签署合同在先
6 `( k0 p y2 c @
+ N9 t$ S3 w# Z' K7 o 理应照章办事/ W" V5 |/ t: K1 m# [" B3 v3 i$ R
- ?. q) m' k+ p, |& d
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。& E- B8 a( a b* h: j4 g
* ?4 v ` K: [3 n
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
. i) k$ H5 J( i$ L( D! [$ {5 o# t0 l/ X$ q: a: f
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。/ R7 z* B+ f: N4 f: ~0 n
|
|