0 E3 V/ q1 Y& F' T1 S) C滩散村没有意见，景区也没有意见，但水电站则认为此做法不合理，并提出：当年与镇政府签订合同时，合同上已注明，镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施，已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司，不仅难以满足农田的灌溉，且水电站发电也会受到影响。 $ ^# ^) p+ P1 | 7 o O9 ~5 e- T& I凿渠开坝起纠纷 # E1 I& A9 v; ` + l+ y0 ~. {+ f9 ^' H2 e$ e5月16日，绿树公司凿渠开坝，水电站员工闻讯赶来制止，并报了警。警察前往现场处置。 9 d8 Q* T( W$ O* Q 5 q0 D# t- B1 j$ T+ M& ]对于此事，绿树公司总经理严先生是这样解释的：景区漂流是镇里的招商引资项目，去年，绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时，镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题，还承诺解决漂流用水问题。4月19日，镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案，要求在5月1日前凿渠分水。' J$ U; o% C) v X. p9 D' Z9 V
7 P! [ }0 }7 b; ~$ f/ M9 X% m
“5月1日过后多天，我们见镇里未落实具体方案，急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后，镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说，没有水，漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务，他们也有意见。 6 R( y$ t. z& g% a d- M' s% X! t: H! Q; |8 A1 O3 E a9 u# }
严先生提及，渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且，水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患，有关部门已经勒令停止营业，水电站应无权再分配渠水。; r7 O5 T/ Q/ ]" [6 X
* C9 ]% ?6 g6 a+ P, G+ m
许先生对严先生这一说法予以反驳，并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况，并不存在。 作者: lwhaa 时间: 2011-5-23 11:32
灌溉水“渗流”到蓄水池) w1 T' |* u! O! c( H, r" W
, i* F V1 N* W9 ^: Z5月20日下午4时，记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米，高1米多，流水清澈，但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。" z) j$ r2 @7 ^" Z
u. F: o; @7 z$ m3 ~; d" Y被渠坝拦截起来的溪水，在两侧被分成两条水渠，一条是水电站的，一条是作灌溉的。记者注意到，到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口，而在农田灌溉所用的另一条涵洞，也被人在水的下方挖宽了。许先生说，绿树公司见凿坝不成，就加宽这一涵洞，并将灌溉水引到该公司的蓄水池。 5 O4 v5 H5 w t. P. K/ R6 H) I( u6 H! K) W4 z. e; f
在绿树公司的蓄水池附近，记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。 * M) r6 B; G- d. D- O , U2 w; J/ D0 j# \# |- M/ t滩散水电站已在前几天停机，记者爬上蓄水池再三查看，并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。7 w9 c) v$ q# W. X7 r$ e( M
. g( `/ S+ p8 t3 h% b
水电站的两名负责人说，18日，防城区安监局、水电局等有关部门前来查看，也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定，以确定有无安全问题。 ! ^ \6 {+ h0 w, e$ x . [. B% @$ `9 H Z: y( v- I8 d镇政府：会妥善解决水源之争 ' w$ T6 t2 N, b) p" I1 K. H/ u) }& M; O# f- \
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说，水源之争她初步了解过，只因这两天该镇进行班子调整，原先负责此事的领导已经调离本镇了，所以他们暂时还无法进行调查处理。 * _, u, i5 k' l/ D9 I$ D( k ; T' b8 _6 M2 S3 c- b( G何副镇长介绍，景区项目与水电站的运营，都促进当地经济的发展，镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目，至今仍未立项。漂流用水等事宜，他们也在积极处理，最终会给旅游公司一个满意答复。3 w. a/ t+ z8 _+ c1 {- i
。。。。支持！
楼主强呀，
这样贴子也能发表出来，对你佩服之心比长江的水还多哦 
我看了，不知道怎么说！
强烈支持。楼主万岁 
楼主火星了！
纯属路过！
